Mia主觀看世界

                   輕輕掃拂著覆蓋在心房的薄薄塵埃，幽幽地打開新的水晶盒，一束火藍的焰火猶如精靈般躍動，映照著整個剔透無瑕的世界。而正是這靈動的焰火，閃爍著多少激盪的靈魂，成為我永生不可磨滅的紀念。

        舟搖搖以輕颺，風飄飄而吹而吹衣。一片晨曦霧靄中他醒悟著以往之不諫，猶知來者之可追。樊籠裡的榮華富貴豈能讓自由飛翔的鳥甘心折斷雙翼，戴上金銀打造的枷鎖？雲無心以出岫，鳥知倦飛而知還，遠離世俗喧囂，醉倒在南山的悠悠菊香，與飛鳥相與還，臨清流而賦詩，獨守高潔也很寫意—紀念靖節先生，讓我懂得在浮躁紛擾中獨守心中一方淨土。

在淘寶上購物後，要將商品運送至台灣

有官方集運和私人集運兩種方式

    某地方自治團體為提供地方住民純淨之用水，擬辦自來水廠。依行政法學理，此牽涉何種行政任務？地方自治團體就營運自來水廠之組織態樣有何種選擇可能性？組織態樣之選擇將如何影響自來水廠與自來水用戶之法律關係？

        依行政法學理，地方自治團體為提供住民之用水，擬辦自來水廠時，應屬給付行政，並因選擇形式之不同，而與用戶形成不同之法律關係，茲依題示，分述如下：

甲向臺北市政府建築管理工程處，申請發給建築許可，承辦人審查甲之申請案後，認為要件不符，乃駁回甲之申請，但駁回函件並無救濟教示之記載。問：（一）若建管處駁回甲之申請案本屬合法、適當，甲得否主張該行政處分欠缺教示記載而提起訴願請求撤銷之？（二）若建管處核發甲建照，但載明甲雖可立即動工興建房屋，附款要求甲於房屋建造完工前應於建築基地周圍建造擋土牆，若甲蓋好房屋後遲遲不建造擋土牆，建管處得如何處理？

    書面行政處分如漏未記載教室規定或記載錯誤，係「變體瑕疵」，對處分之效力不生影響；甲不履行附負擔行政處分之行為義務，建管處得為代履行或廢止原核發之建築執照，茲分述如下： （一）甲不得主張系爭駁回處分欠缺教示記載而提起訴願：

甲公務員與其身心障礙妻，因不諳法令，民國94年至96年間分別以公務員身分及身心障礙人士身分申領子女教育補助（相關法令均有不得重複申請之明文規定），97年遭其服務機關政風處查獲，以「經本處調查，台端於94年至96年間申請子女教育補助費，經查其中95年至96年間有溢領情形，請繳回溢領補助費新台幣2萬元整」之函文內容，通知甲繳回溢領補助費，甲立即如數繳回。詎料，101年又接獲通知，以「97年函請繳回溢領子女教育補助費，惟漏未計算94年溢領之教育補助費」為由，再次要求甲繳回94年溢領之補助費新臺幣１萬元。問：甲拒絕繳回94年溢領之教育補助費，有無理由？

    針對公法上不當得利，行政機關應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命人民返還之，且甲於94年申領之給付，已於99年罹於消滅時效，故甲拒絕繳回應有理由，茲分述如下：

我國行政罰法對於行政不法行為之教唆及幫助者，有無處罰之規定？試以行政罰法第14條規定為基礎說明之。

    行政罰法對於多數人參與犯罪之情形，係採「共同違法、分別處罰」之處罰模式，而非刑法採取教唆犯、幫助犯等從犯與正犯之處罰模式，茲說明如下：

訴願提起後，將發生「繫屬效力」、「延宕效力」及「移審效力」，今試析述如下：

(一)繫屬效力：

依行政執行法之規定，人民負有公法上金錢給付義務，而逾期不履行時，應如何強制其履行？試分別說明之。

    公法上金錢給付義務，其係因國家課予負擔所生，而以金錢給付為內容之公負擔，茲就人民逾期不履行公法上金錢給付義務之執行方法，分述如下：

何謂即時強制？何種情形下可為即時強制？其方法種類為何？人民得否請求補償？

    行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。其與強制執行主要區別在於，即時強制不以人民有違反行政法上義務為前提，且不須踐行告戒程序。

警察職權行使法與行政執行法均對即時強制之「管束」有所規定，另行政執行法針對公法上金錢給付義務之履行有「管收」之規定，請就下列各項論述之。

(一)論述管束與管收之法律要件，並重點比較二者之異同。