Mia主觀看世界

人民同一行為同時違反數個行政法上義務規定而應受處罰時，相關行政機關應如何裁處？請附理由析論之。

  單純一個違法行為，只因各相關機關為行政上目的而訂定多種處罰性條款，致產生法律競合或想像競合之情形，應依吸收關係或從一種處斷之法理解決，以符合一事不二罰原則，茲依行政罰法第24條規定，分述如下：

(一)依法定罰鍰額最高之規定裁處：依行政罰法第24條第1項規定，一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。係為符合一事不二罰原則之規定。

(二)另有其他種類行政罰之處罰者，得併為處罰：

  1. 依同條第2項規定，一行為違反數個行政法上義務規定，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰以足以達成行政目的者，不得重複裁處。

  2. 依釋字第503號解釋闡明，納稅義務人違反行為罰及漏稅罰，二者處罰目的與處罰要件雖不同，惟其行為同時符合二種罰則之處罰要件時，須採不同之處罰方式以達行政目的所必要者外，不得重複處罰，始符憲法保障人民權利之意旨。

(三)若已裁處拘留，不再受罰鍰之處罰：依同條第3項規定，一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。

    相較於限制人民財產權之罰鍰，裁處拘留對人民之身體自由影響甚鉅，是若已裁處拘留，不得再行罰鍰之處罰。