某日大街上有一精神疾病者，不知何種原因受到激怒，遂持菜刀在街上揮舞，雖還未傷人，然巡邏員警遇到後，即以強制力制服並攜回警局留置達數小時，待其家人至分局予以釋回。試問：管束之要件為何？而即時強制之意義、要件及特徵各為何？針對即時強制之行為有無行政救濟之途徑？請詳述之。
行政機關未阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要者，得為即時強制。今試基此概念析述各小題於後：
(一)管束之要件：按行政執行法第37條規定，對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：一、瘋狂或酗酒泥醉。二、意圖自殺。三、暴行或鬥毆。四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞。非管束不能救護或不能預防危害者。另管束，不得於24小時。
準此，行政執行法之管束，應具備下列要件：
1. 限於對人身自由之管束。
2. 限於行政執行法第37條第1項規定之法定事由。
3. 管束時間限於24小時內。
(二)即時強制之概念：即時強制係行政機關為阻止犯罪、危害之發生，而有即時處置之必要時，所採取之緊急性執行措施。其要件及特徵為：
1. 行政機關為避免犯罪、危害或急迫危險之發生。
2. 有即時處置之必要。
3. 具緊急性、強制性之措施。
(三)救濟途徑：
1. 聲明異議：依行政執行法第9條規定，義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。執行機關認其異議有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。
2. 請求損失補償：依同法第41條規定，人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，除因可歸責於該人民之事由外，得請求補償。且應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為縣。另對執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
留言列表
