Mia主觀看世界

人民同一行為同時違反數個行政法上義務規定而應受處罰時，相關機關應如何裁處？請附理由析論之。

     關於一行為違反數個行政法上義務規定之處罰競合，今依行政罰法第24條規定，分述說明如下：

(一)違反數個應處罰鍰之規定者，從一重處斷：一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰最高額之規定裁處。但裁處額度不得低於各該規定之罰鍰最低額。

       單純一違法行為，只因相關機關為行政上目的訂定多種罰則，致產生法律競合或想像競合之情形，應依吸收關係之法理解決，否則將有違「一事不二罰原則」。

(二)競合法規之處罰方法不同，得併為裁處：一行為違反數個行政法上義務規定者，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。例如，甲法規之罰鍰較重，乙法規之罰鍰較輕，但尚有吊扣執照之「從罰」，則不妨以甲法規處以罰鍰，併依乙法規科處吊扣執照。

(三)已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰：一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。

    拘留，限制人身自由，自較罰鍰僅限制財產權之影響重大，是故，若已依社會秩序維護法裁處拘留者，不應再受罰鍰之處罰，始較恰當。