Mia主觀看世界

行政罰之裁罰程序為何？

      行政罰乃行政機關對違反行政法上義務者，所為之制裁。關於其裁罰程序，茲依行政罰法第33條至第35條及第42條至第44條規定析述如下：

(一)出示職務證件：執行職務之人員，應向行為人出示執行職務之證明文件，並告知其所違反之法規。

(二)制止及強制措施：行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列處置：

        1. 及時制止其行為。

        2. 製作書面紀錄。

        3. 為保全證據之措施。

        4. 確認其身分。

        為保全證據措施時，遇有抗拒且有情況急迫者，得以強制力排除其抗拒。拒絕或規避身分查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫者，得令其隨同至指定處所查證身分；其不隨同前往者，得會同警察人員強制為之。上述強制行為，均不得逾越必要程度。

(三)對制止及強制到案之救濟：行為人對強制排除抗拒保全證據或強制至指定處所查證身分不服者，得向執行職務人員，當場陳述理由表示異議。

(四)陳述意見及舉行聽證：行政機關於裁處前，應給受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，無須給予陳述意見之機會：

        1. 已依行政程序法第39條規定，通知受處罰者陳述意見。

        2. 已依職權或依第43條規定，舉行聽證。

        3. 大量作成同種類之裁處。

        4. 情況急迫，如給予陳述意見機會，顯然違背公益。

        5. 受法定期間限制，如給予陳述意見機會，顯不能遵行。

        6. 裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

        7. 法律有特定規定。

    再按同法第43條規定，行政機關為其他種類行政罰前，應依受罰者之申請，舉行聽證。但於下列情形之一者，則無須舉行聽證：

        1. 有上述得不予陳述意見機會之情形。

        2. 影響自由或權利之內容及程度顯屬輕微。

        3. 經依行政程序法第104條規定，通知受罰者陳述意見，逾期未陳述意見。

(五)作成裁處書：行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書，並為送達。