甲之父親病情嚴重且情況緊急，遂開其自用小客車，飛奔趕往醫院，因醫院在市區顯然已超速而違反道路交通管理處罰條例第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。」而若遭取締應受處罰，惟甲係因上述緊急狀況而違規，試問依行政罰法相關規定，是否可減輕或免除處罰？
甲得主張依行政罰法第13條緊急避難之規定，而減輕或免除處罰。
(一)行政罰法第13條緊急避難之意義及要件：
1. 意義：行政罰法第13條規定，因避免他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。
2. 緊急避難之要件：
(1)客觀要件：
A. 存在緊急危難：必須針對生命、身體、自由、名譽或財產等法益的現在性危難，即係「迫在眼前之危難」或「持續性危難」。
B. 實行緊急避難行為：排除危難之手段須客觀上必要且符合利益權衡。易言之，其手段須達到避難目的，且為相對最小損害之避難手段；再者，被救助之利益應明顯高於被犧牲之利益，且手段與目的間符合「相當性原則」。
(2)主觀要件：行為人主觀上須認識到緊急避難之存在，並出於避難之意思而為避難行為。
(二)甲符合緊急避難之要件，而得阻卻違法或減輕罪責：
1. 題示，甲父病情嚴重且情況急迫，客觀上存在對生命、身體等他人之緊急避難，且該危難係迫在眼前之危難。
2. 甲排除緊急避難之手段係以駕車超速之方式，乃有效在短時間內趕往醫院，達到避難目的之手段，且應無其他相對損害較小之避難方法。
3. 此外，該被救助之法益明顯優於道路安全駕駛之一般公共法益，且手段與目的間亦符合相當性原則，而得以阻卻違法。
4. 縱然甲採取之避難手段，可能侵害他人之生命、身體或財產安全，而屬避難過當之情形，依行政罰法第13條但書規定，亦得減輕罪責，即得減輕或免除處罰。
留言列表
