Mia主觀看世界

行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」依我國現行法律之規定，性質係屬公法上之爭議，卻不屬行政訴訟審判權範圍之事件有哪些？請申述之。

    公法上爭議事件，以提起行政訴訟為原則，但法律有特別規定者，仍可歸其他法院審判。此種除外情形，按現行法制可列舉如下：

(一)憲法爭議事件：由人民或機關就憲法上爭議事件，向大法官聲請解釋者均屬之。憲法爭議事件非屬行政訴訟之範圍，因行政訴訟途徑提供予「非屬憲法性質之公法爭議」。

(二)選舉訴訟：依公職人員選舉罷免法規定，選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴訟，應向該管民事法院起訴。

(三)違反社會秩序維護法事件：此類行政罰事件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，對於其處分或裁定不服者，依該法規定，以普通法院為救濟之審級。

(四)律師懲戒事件：律師懲戒事件之審理機關為律師懲戒委員會及覆審委員會，依釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決定相當於終審判決，蓋此依懲戒委員會乃特別法院之一種。

(五)國家賠償事件：國家賠償事件乃公法上之損害賠償事件，現行國家賠償法採雙軌制，除於提起行政訴訟時合併請求外，亦可循民事訴訟途徑求償。

(六)公務員懲戒事件：公務員懲戒法第64條明定公務員懲戒處分之救濟應向公懲會提起「再審之訴」。

(七)刑事補償事件：刑事補償之請求依刑事補償法規定，以地方法院(刑事庭)為決定機關，不服其決定者，向司法院刑事補償覆議委員會聲明不服。

(八)智慧財產案件之審理：有關智慧財產之第一審行政訴訟事件，由智慧財產法院審理；其上訴及抗告仍由最高行政法院管轄。

(九)法官懲戒事件：依法官法規定，司法院設職務法庭審理法官懲戒事項、職務監督影響法官審判獨立等事項。其判決之再審之訴專屬職務法庭管轄。