Mia主觀看世界

臺北市政府社會局核定甲低收入戶生活補助，每月新台幣1萬5千元。因新進人員撥款作業疏失，於3月份誤撥給甲15萬元。該局通知甲應返還其溢領之13萬5千元，但甲置之不理，該局作成命甲返還上述溢領款項之行政處分。甲不服，提起訴願請求撤銷之，問：受理訴願機關應如何處理？

    題示甲之溢領應屬公法上不當得利，臺北市政府應以書面行政處分確認返還範圍，並限期請求甲返還，故受理訴願機關應以該訴願無理由，駁回甲之訴願，茲分述如下：

(一)甲之溢領乃公法上不當得利：

        1. 公法上不當得利係指行政主體與人民間，因欠缺公法上原因受有利益，致他方受損害，該他方得主張公法上之返還請求權。

        2. 題示中，行政機關對甲核發之授益處分為「每月1萬5千元」，惟其卻於3月核發15萬元，溢發13萬5千元，該溢發款項欠缺行政處分之依據，係公法上不當得利。

(二)臺北市政府社會局應以書面行政處分確認返還範圍並命甲返還：

       依行政程序法第127條第1項規定，授益處分之內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。同條第3項規定，行政機關請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。是以，授益處分因撤銷、廢止或無效致溯及既往之情形時，行政機關得以書面行政處分命受益人返還給付。

(三)受理訴願機關應以該訴願無理由，駁回甲之訴願：

        1. 依訴願法第79條第1項規定，訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。

        2. 系爭案例中，甲受領之13萬5千元確為公法上不當得利，行政機關以行政處分命其返還給付，於法有據，故應認甲之訴願為無理由，訴願受理機關應以決定駁回之。