A市市民B，不服該市環境保護局之處分，於訴願法規定之訴願期間內，擬具訴願書經由該局向A市政府提起訴願。該局於收受B之訴願書後發現，該局承辦人C誤將非法棄置有毒事業廢棄物之D誤認為B，爰自行撤銷原處分，並專函告知B，且請B撤回該訴願，但並未將B之訴願書與自行撤銷原處分之情形轉呈A市政府。請問：
(一)依據訴願法規定，B是否必須撤回其訴願？
(二)A市環保局處理B之訴願，有何缺失？如B收到A市環保局之專函後，又複印訴願書一份送至A市政府，則該是政府應如何處理始稱合法、妥當？
茲依訴願法之規定，分述各小題如下：
(一)重新審查程序之性質：
1. 原處分機關得重新審查處分之合法性：
重新審查，依訴願法第58條第1項及第2項規定，係指訴願人繕具訴願書經由原處分機關提起訴願，原處分機關收受訴願書後，對於訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分。
2. 對原處分重新審查所作成之決定性質，學理上有爭議：
(1)重新審查決定等同處分之廢棄：重新審查與處分撤銷相同，若原處分機關廢棄處分，訴願人應自行撤回訴願，否則即依訴願法第77條規定，以行政處分已不存在為由為不受理之決定。
(2)重新審查決定等同訴願決定：重新審查係救濟決定，其效力範圍內應生終結訴願程序之效果。
(3)管見以為，上述應以後說可採，若處分違法侵害訴願人權益，即應撤銷該處分，並生終結程序之效力。B無須撤回訴願，亦生訴願終結之效果。
(二)重新審查須告知訴願管轄機關：
依訴願法第58條第2項規定，重新審查程序之結果，若原處分機關自行撤銷該行政處分，應通知訴願管轄機關。依題示，A市環保局未通知A市政府，其程序即生瑕疵。
(三)A市政府應依訴願法第77條規定，為不受理決定：
依訴願法第77條規定，對已決定或已撤銷之訴願事件重行提起訴願者，應為不受理決定。題示B已收到環保局之專函，另項A市政府提起訴願，A市政府應依訴願法第77條規定為不受理決定。
留言列表
