甲為製造毛巾之地方產業，參與乙縣政府為促進傳統產業創新轉型推出之補助案，其申請計畫書內所載產業創新方案受到審查委員會之肯定，乙縣政府遂以縣政府名義對甲作成A函，主旨為「同意一次性補助新臺幣100萬元整」，說明欄記載：「台端應於受領補助之日起一年內，檢具補助款應用情形及產業創新成效報告，送本府經濟發展局備查。」嗣乙縣政府於稽查中，發現甲受領補助款部分應用情形不在申請計畫書所載產業創新方案內容範圍，遂對其作成B函，以其補助款之使用不符申請計畫書內容，有違誠實信用原則為由，廢止A函，並命甲限期繳回所受領之補助款100萬元。請依行政程序法規定，說明乙縣政府援引誠實信用原則為由廢止A函有無理由？
乙縣政府之A函係附負擔之授益處分，甲未依計畫書確實使用補助款，乙縣政府援引誠實信用原則廢止A函為有理由，茲分述如下：
甲駕駛自用小客車載送突發心臟病之父親赴醫院急救，行經十字路口時，雖見眼前交通號誌為紅燈，仍疾駛衝過，被固定科學儀器拍照存證，警察機關遂依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，開單舉發並以制式送達證書合法送達。問：如甲不服，依現行道路交通管理處罰條例及行政訴訟法之相關規定，如何提起行政爭訟？
題示甲因父親突發心臟病而闖紅燈受罰，其得主張緊急避難請求免除或減輕處罰，並以原處分機關為被告，管轄之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，茲依相關法律規定分述如下：
甲公司向A市政府申請「進用身心障礙者獎勵金」，A市政府經審查並作成核發甲公司20萬獎勵金之行政處分後，發現甲公司申請資料有虛偽不實情事。問：(一)A市府以此為由，拒絕給付20萬元獎勵金，甲公司不服，應如何提起行政救濟，請求A市府給付？(二)若甲公司已受領20萬元獎勵金，A市府應如何請求甲公司返還？
茲依行政程序法及行政訴訟法之規定，分述各小題如下：
退休公務人員甲因退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點修正，收到銓敘部對其減少原退休核定函所載得存優惠存款金額之函文，造成甲之優惠存款利息每月減少新臺幣5000元。請問該銓敘部函文之法律性質為何？甲對該函文不服，有何救濟途徑？
主管機關對甲退休核定之函文，應屬行政處分，甲若對系爭函文不服，得提起復審及行政訴訟以資救濟，茲分述如下：
甲公司遭主管機關查獲違規豬油食品，未依法自主通報及立即辦理產品回收，主管機關認為甲公司不僅違規事實明確，且其職員於媒體上抨擊主管機關，使主管機關形象受損，裁處甲公司法定最高額新臺幣300萬元之罰鍰，請問主管機關之裁處是否合法？
行政執行法規定之「公法上金錢給付義務」意義為何？溢領國民年金所負返還國民年金之義務是否屬於行政執行法規定之公法上金錢給付義務？(參國民年金法第24條第4項規定，領取年金給付者或其法定繼承人未依第1項及第2項規定通知保險人致溢領年金給付者，保險人應以書面命溢領人於30日內繳還；保險人並得自匯發年金給付帳戶餘額中追回溢領之年金給付。)
汽車駕駛人甲駕駛汽車行經警察機關設有告示執行道路交通管理處罰條例第35條第1項規定之測試檢定處所，拒絕接受酒測測試，主管機關遂依同條例同條第4項規定，對甲作成裁處新台幣9萬元罰鍰、吊銷駕駛執照及施以道路交通安全講習4小時之裁決，並於裁決書中記載「依同條例第67條第2項規定，甲於3年不得考領駕駛執照」。問：上開裁決書中「三年不得考領駕駛執照」之記載，是否為行政處分？請申論之。
罰鍰、吊銷駕駛執照等裁決，性質上為行政處分，行政機關依法在裁決中附加「三年內不得考領駕照」，則僅為重複法律規定之效果，茲分述如下：
特別權力關係在我國之突破，受司法院大法官之影響極深，在可否提起訴訟救濟部分，即有不少相關解釋，請分別就下列四者：(一)公務員關係、(二)學生在學關係、(三)軍人與國家之關係、(四)監獄與受刑人之關係，各舉一號解釋說明大法官所持之態度。
國家表演藝術中心係文化部所監督之機構，於2014年正式成立，下設有國家兩廳院、臺中國家歌劇院、衛武營國家藝術文化中心與國家交響樂團，致力於「表演藝術文化與活動之策畫、行銷、推廣及交流，以提升國家表演藝術水準及國家競爭力」。請由行政組織法、行政作用法角度，分析民眾至國家兩廳院觀賞演出之法律性質。
中央某部會於辦理財物採購時，政務次長甲命主驗公務員乙驗收時減價收受，乙完成採購程序，乙以驗收物品與規定不符而拒絕接受甲之指令。嗣後甲以乙延誤採購時機為由，將乙調職並評定其年度考績為乙等。試問：
(一)乙不服從甲之指令是否合法？
醫院甲位病患從事「心導管溫度控制燒灼手術」後，其所屬醫院乙依全民健康保險法第62條第1項及第3項規定，向衛生福利部中央健康保險屬申請核付支出之「溫度控制燒灼導管材料費」，遭健保屬拒絕。請問：醫院乙應向普通法院或行政法院提起救濟？請就學理上有關公法與司法區別理論說明之。
下列案例涉及何種一般法律原則？試論述之。
(一)環保主管機關查獲地下油槽滲透汙染地下水，爰通知其負責人在限期內改善，否則依法處罰，詎料在期限尚未屆滿前，主管機關已先行對油槽負責人處鉅額罰鍰。
